Feb 0911
Decreto sicurezza, censura e politici italiani. Ma se Google venisse chiuso?
Pubblicato da Marco Montemagno alle 21:04 in Politica
Ascoltavo schifato e incredulo questa intervista di Alessandro Gilioli al Senatore D'Alia, a proposito dell'emendamento da lui inserito nel pacchetto sicurezza (che prevede in sintesi la possibilità di oscurare interi siti se questi contengono eventuali "contenuti documentanti o inneggianti a reati di varia natura"...).
Ora che dire? Non c'è nulla da dire se non le solite banalità dette e stradette, adatte a queste misere situazioni.
Non so voi, ma io sono davvero stufo di questi politici che non hanno neanche la decenza di imparare due regole di base della Rete, prima di legiferare e poi difendono con superbia le proprie indifendibili posizioni.
Sono situazioni talmente inverosimili che è difficile trovare le parole giuste per commentarle.
Il problema infatti non è se stiamo parlando di un emendamento giusto o sbagliato.
In questo caso sarebbe giusto prendere una posizione, spiegare, analizzare, argomentare.
Ma qui parliamo del nulla. Di un nulla che però fa danni.
Che cosa vuoi dire a un politico che ti dice che Facebook e YouTube (= astraendo Internet) vanno chiusi se ci viene caricato dentro materiale che non va bene?
E' come dire: se uno fuma, togliamo l'ossigeno a tutti quanti.
Se un tizio è un pirata della strada, chiudiamo le autostrade.
Se nel mondo qualcuno fa una guerra, chiudiamo il mondo.
Se c'è un erbaccia in un prato brucio un campo intero. E via così.
Ovvio poi che se entriamo nel merito farebbe solo dei disastri un emendamento del genere.
Esempio pratico: Google in base a questo astuto emendamento viene chiuso (!) perchè, facciamo il caso, linka a materiale che non va bene.
Uhm, che succede?
I siti d'informazione che si basano sull'advertising chiudono dopo 5 minuti (visto che Google passa fino all'80% del traffico).
Chiudono i siti d'informazione, chiudono le concessionarie, i giornalisti vanno a casa, ah! chiudono anche tutti i siti collegati a Google (uhm..tutti?).
Geniale, davvero geniale questo emendamento!
E allora, i nostri politici dovrebbero essere obbligati per legge a fare corsi di informatica e dovrebbero avere il divieto di legiferare in materia di Rete se prima non superano un test di base.
Internet è il mondo in cui vivete anche Voi, signori politici, magari non ve ne siete ancora accorti ma è così.
Se non Vi sta bene fate qualcosa per migliorarlo vivendoci dentro - e si ce ne sono mille di cose migliorabili, come nella vita - oppure se non vi sta bene che il mondo sia cambiato, andate a vivere su un'isola deserta.
1. Rolando, Giovedì 12 Febbraio 2009 ore 00:11
dunque, se scrivo Tizio è un buffone, sul muro di casa del presidente del consiglio, ad esempio, si butta giù il muro di casa del presidente del consiglio? fico....
2. Giacomo Brunoro, Giovedì 12 Febbraio 2009 ore 10:43
Eh eh eh... l'esempio di Rolando è splendido! Tra l'altro proporrei di chiudere tutti i cinema perché in molti film ci sono diversi incitamenti a trasgredire le leggi...
Credo che i problemi siano essenzialmente due: uno, evidenziato benissimo da Marco, di ignoranza totala da parte dei politici in merito alla materia su cui vanno a legiferare. E questo è grave, gravissimo.
Il secondo è che bisognerebbe fare una discussione seria anzi, serissima, sul concetto di "apologia di reato", dato che siamo di fronte ad un reato che va a toccare profondomanete la libertà di pensiero.
3. spataro, Giovedì 12 Febbraio 2009 ore 13:50
Forza, CodiceInternet obbligatorio come strumento di formazione dei nostri politici prima di legiferare.
4. Antonio Napoli, Giovedì 12 Febbraio 2009 ore 22:25
Davvero ben scritto! Complimenti!! Sono d'accordo su tutto:-)Antonio
5. PandaSorn, Venerdì 13 Febbraio 2009 ore 09:15
Che vergogna. Certe idee (e conseguenti tentativi di legge) fanno davvero rabbrividire.
Magari con questo mio commento ti chiuderanno il blog :-)
PS Ma sono solo io che sento bassissima la voce del senatore?
6. Mauro Apolloni, Venerdì 13 Febbraio 2009 ore 14:21
Ottimo post come al solito, continuano a peccare di leggerezza e ineguatezza in materia.
Non ho parole.
7. luca, Martedì 24 Marzo 2009 ore 12:00
dovrebbero togliere tutte le televisioni in primis!altro che internet
trovatemi una sera dove non ci sia un film con violenza stupri droga guerre o altro.
8. marcelobranko, Mercoledì 10 Giugno 2009 ore 01:09
Questa non è ignoranza del proponente l' emendamento! Questa è una mossa studiata e preannunciata da tempo!!! Attenzione: un nuovo attacco alla liertà di opinione!!!
9. Giuseppe Andreocci, Sabato 11 Luglio 2009 ore 00:58
Caro Marco parteciperai al primo sciopero della blogosfera il 14 luglio 2009?
Perché non vieni con la tua trasmissione IoReporter a Piazza Navona alle ore 19 a discutere di libertà in Rete e a filmare gli imbavagliati?
Potrebbe essere un buon tema per la tua trasmissione settimanale e potresti concorrere a fermare il liberticida DDL Alfano.
10. francesco, Mercoledì 14 Ottobre 2009 ore 19:23
Non trovo giusto chiudere Facebook, considero questo atteggiamento libertà limitata. Proprio i signori che usano questa parola non sempre appropriata parlo del PDL, limitano l'uso di questo nuovo strumento di comunicazione. Dovrebbero togliere invece l'ultima consonante e aggiungerne un'altra. Non conoscono il vero significato della parola Libertà. Chi non è d'accordo vada da un'altra parte a esercitarsi in INTERNET.