"Panorama" diventa un grande blog: riflessioni e perplessità - Update

Marco

La questione cui un po' tutti, passata l'ubriacatura della novità, dobbiamo provare a rispondere è cosa farà da grande il nostro blog.

Inevitabilmente, ciascuno prenderà una decisione: chiudere, proseguire ancora un po', o modificare in modo radicale l'argomento o gli argomenti trattati. La selezione che si produrrà non è affatto detto che riesca a premiare i migliori; in questo la Natura svolge un lavoro più efficace del nostro ;-))))

Qualunque sarà la nostra risposta alla domanda, ricordiamoci che scrivere in certi Paesi costa la prigione. E non scrivere, può anche essere un modo intelligente per onorare chi paga con la prigione la sua sete di libertà. Soprattutto se abbiamo la tendenza a scrivere robetta.

Almeno, io la vedo così... 

Guido Tedoldi

Montemagno domanda giustamente se lo staff di Panorama sa a cosa va incontro. Secondo me quello staff non lo sa. O meglio, pensa di saperlo e di essere perfettamente in grado di controllare e, se serve, di manipolare il processo. Ma sarà dura. Lo dico dall'interno, nel senso che sono giornalista e ho fatto parte di alcune redazioni. Non lavoro alla Mondadori, per cui potrebbero mancarmi delle informazioni fondamentali.

Quello che so è che il flusso di lavoro dei mass media tradizionali è gerarchizzato, nel senso che c'è un percorso di scelta e lavorazione delle singole notizie abbastanza rigido dall'editore al direttore giù giù fino ai singoli collaboratori che poi sono coloro che le notizie le raccolgono e materialmente le scrivono. Ma poi la direzione del processo si inverte, e dal pezzo scritto dal giornalista alla sua effettiva pubblicazione sulla pagina c'è di nuovo tutta una lavorazione, una elaborazione, una titolazione. Questo giustifica il fatto che un giornale sia (lo definisce così anche la legge italiana) «un'opera collettiva dell'ingegno».

Il blog è un'altra cosa. È molto, ma molto, ma molto più individuale. Non c'è direttore che tenga, o redattore che metta mano, o editore che censuri, o inserzionista pubblicitario che ci metta bocca. Il blog è comunicazione di uno al mondo, che il mondo può commentare.

Forme di controllo e di blocco sono possibili, certo. I commenti si possono moderare, il blogger può essere «riportato alla ragione» qualora se ne vada per una sua qualche tangente troppo personale. Ma a quel punto il pubblico ci mette poco ad accorgersi che non c'è più verità allo stato brado, e va a leggere da un'altra parte.

Guido Tedoldi

ComeSeFosseSport in BlogoSfere

Giovanni Ruggiero

sono d'accordo con Roberto.

Azzarderei anche a dichiarare che un blog serve prima a chi lo scrive e poi a chi lo legge. Se non ci si fa prendere dalla paranoia dei contatti, la qualità dei nostri post schizzerà alle stelle, noi saremo sereni e chi ci legge ne risentirà. 

Riguardo panorama.it, essendo un wordpress's fun, sono ancora in uno stato di eccitazione. Mi piace, assai. 

Lorenzo

Marco vorrei chiederti... Oggi ha ancora un senso aprire un blog? So che la risposta può sembrare scontata. Il punto è che il fenomeno ormai si è stra-consolidato, e al mondo esistono decine di milioni di blog. Tutti vogliono dire la loro (giustamente) e lanciano la loro "bottiglia in mezzo al mare". Non c'è argomento che non venga coperto da qualche centinaio di blog come minimo. E molto spesso sono le stesse notizie che rimbalzano (e a volte si gonfiano o si distorcono) da una pagina all'altra. Eppure una giornata è fatta sempre di 24 ore, e nell'arco di questa giornata ognuno di noi ha "poco" tempo per leggere le novità dal suo rss reader preferito. E così si finisce col leggerle sempre dai soliti dieci-quindici siti max. A volte aggiungiamo indirizzi al nostro lettore rss senza neanche andarli a consultare (dando l'illusione all'autore di apprezzare il suo lavoro). Di qui la mia domanda... vale ancora la pena di aprire un blog oggi?